最新回复 (32)
-
canny8603 2016-11-52楼
-
rothschildkin 2016-11-53楼
-
shuoshuoliuliu 2016-11-54楼
-
panxx890102 2016-11-55楼
-
dna2 2016-11-58楼
-
mannoname 2016-11-59楼
-
CS永恒 2016-11-510楼
-
bloodboil 2016-11-512楼
-
tank28808 2016-11-714楼
-
nice女武神 2016-11-716楼
-
canny8603 2016-11-717楼
这个作者 我最喜欢的作品 还是这个
http://www.brickshelf.com/cgi-bin/gallery.cgi?f=555022嗯我也看这个了,四电机实现七功能,回头有空了把底盘搭出来学习一下 -
CS永恒 2016-11-718楼
尺寸有差别,这个更大一些,能做到现在这个流线型外观已经不容易了柯尼塞格的车顶是用弧形砖作的,这个真的没法比,车头没有面板还是一样的缺点,实际上流线型的车头就没有车是做的完美的,只有棱角分明的好做,外观上砖结构是有优势的,但结构上科技完胜,优酷上有一部叫乐高的正确玩法,最后一个是一辆奥迪R8,就是砖外观的,而且全遥控,漂亮是漂亮,真心重 -
perfect_panda 2016-11-719楼
-
mc68hc908 2016-11-721楼
-
canny8603 2016-11-822楼
柯尼塞格的车顶是用弧形砖作的,这个真的没法比,车头没有面板还是一样的缺点,实际上流线型的车头就没有 ...看了你的留言然后仔细对比了下两台车,果真一样大。。。布加迪车头没有面板显然是为了做出那个标志性的半弧形来,所以就剩一根轴了。。看了那个R8,真是科技底盘砖外观,四速变速箱跑到四挡都慢的像蜗牛似的,个人觉得科技系列在出更强劲的马达和电池组之前,还是用梁和面板做外观吧,不然小马拉大车实在费劲。我还是比较喜欢类似buggy那种风格,悬挂、传动、转向,再加上防滚架就足够了,透着股浓浓的机械味道 -
canny8603 2016-11-823楼
然而就不是分度圆啮合了 对传动和齿轮都不好啊?啊?!分度圆??好专业。。不太明白为什么对传动和齿轮不好,求赐教{:3_133:} -
CS永恒 2016-11-824楼
看了你的留言然后仔细对比了下两台车,果真一样大。。。布加迪车头没有面板显然是为了做出那个标志性的半 ...所以玩法是完全不一样的,rc车注重行驶功能一定会牺牲别的,比如外观,或者传动系统,布加迪和柯尼塞格都是注重外形和结构仿真,所以完全没有电机反而最好,要多档变速的全遥控虽然sheepoo是做出来了,但是他的作品复刻成功率很低,自己的演示视频偶尔还有卡顿。 -
不能说的密码 2016-11-825楼
-
deepersea 2016-11-2826楼
-
小飞鱼 2016-11-2827楼
-
twm17 2016-11-2928楼
-
love_jun1028 2016-11-2929楼
-
木舟漂 2016-12-731楼
-
jangjoan 2016-12-932楼
-
drtty 2016-12-933楼